针对车库门口被车堵要求物业赔偿的问题，《物业管理条例》的相关规定为责任认定提供了法律依据。
《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。” 若业主与物业签订的合同中明确约定物业对车库出入口有管理义务（如保障通道畅通、及时处理违规停放），而物业未履行该义务（如未及时发现堵门车辆、未联系车主移车），导致业主无法正常使用车库并产生损失（如车辆无法驶出耽误就医、产生额外停车费），则物业违反了合同约定，需根据《物业管理条例》第三十五条承担赔偿责任。若物业已履行合同义务，则无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
车库门口被车堵要求物业赔偿，可能存在以下法律风险：
1. 证据不足无法举证物业过错：业主仅口头声称物业未处理堵门，但未提供照片、视频、与物业沟通记录等证据，起诉时法院因证据不足驳回业主的赔偿请求。例如：业主车库门口被堵后未拍照，仅电话联系物业，物业称已联系车主但无记录，业主无法证明物业未履行义务，最终索赔失败；
2. 损失因果关系无法证明：业主主张因堵门产生损失（如“错过重要合同签订导致违约金损失”），但未提供合同、违约金支付凭证等证据，无法证明损失与堵门之间存在直接因果关系，法院不予支持。例如：业主称因堵门错过合同签订损失5万元，但未提供合同文本及对方要求支付违约金的通知，法院无法认定损失真实存在。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
车库门口被车堵后，部分业主可能因操作不当导致权益无法得到保障：
1. 未固定关键证据：仅口头向物业反映堵门情况，未拍摄堵门照片、未留存与物业沟通记录，后续索赔时无法证明物业存在过错，导致索赔失败；
2. 直接与堵门车主发生冲突：因情绪激动与堵门车主争吵甚至肢体冲突，不仅无法解决问题，还可能因违反治安管理规定被处罚，同时分散了对物业责任的追究；
3. 超过诉讼时效维权：自知道或应当知道堵门造成损失之日起三年内未向物业主张赔偿，后续起诉时物业以诉讼时效抗辩，业主将丧失胜诉权。
若您不清楚如何正确固定证据或判断物业责任，建议进一步向律师咨询，避免因操作不当导致权益受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
车库门口被车堵要求物业赔偿，需结合物业合同约定和物业是否存在管理过错综合判断。
1. 若物业合同明确约定对车库出入口有管理义务（如疏导车辆、制止违规停放），且物业未及时履行该义务导致车辆无法进出造成损失（如错过重要行程、车辆临时停放产生额外费用），业主可要求物业赔偿；
2. 若物业已按合同约定履行管理义务（如设置禁停标识、发现堵门后及时联系车主移车），仅因车主拒不配合导致堵门，物业无过错的，业主无权要求物业赔偿；
3. 若物业合同未明确约定车库出入口管理义务，需结合行业惯例判断：若物业未提供基本的秩序维护服务（如未巡逻发现堵门情况），存在过错的，需承担相应赔偿责任。

上一篇：试用期工作十天有没有工资

下一篇：暂无